ANDINO PORTILLO IDULFINA c/ SANTANDER RIO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

DESCONOCIDO (la carátula identifica la causa como "OTRO s/ daños y perjuicios", sin nombrar al actor en el texto transcripto)

¿A quién se demanda?

Santander Río S.A. (surge de la carátula)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios.

¿Qué se resolvió?

Dictamen de la Procuración General de la Nación que aconseja a la Corte Suprema que la causa continúe ante la justicia nacional en lo civil y comercial federal, a través del Juzgado N° 4, que previno en la intervención inicial.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Pese al defectuoso modo en que se ha suscitado la contienda, pienso que elementales razones de economía procesal permiten dejar de lado reparos procedimentales, con el objeto de no seguir dilatando la resolución del tema, lo que obviamente va en desmedro de la adecuada prestación del servicio de justicia y autoriza a V.E. a resolverlo, máxime cuando en el caso ya han intervenido tres jueces y una cámara y el litigante todavía no encuentra tribunal para que entienda en su proceso."

"Sentado lo anterior, considero que resultan aplicables al sub examine los criterios definitorios sentados en Fallos: 326:4019 ("Viejo Roble S.A."), puesto que se encuentra configurada la segunda de las hipótesis reseñadas en el acápite VII del dictamen de este Ministerio Público emitido en esa causa."

"Opino, pues, que este proceso debe continuar su trámite ante la justicia nacional en lo civil y comercial federal, por intermedio del Juzgado N° 4, que intervino."