JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FOTOCOPIAS ROBERT Y COMPAÑIA S.A.C.I. c/ s/QUIEBRA

El acreedor hipotecario de una quiebra interpuso recurso extraordinario contra la sentencia que ordenó pesificar su crédito en dólares aplicando la equivalencia un dólar igual un peso con más CER o CVS. La Corte Suprema, por mayoría, hizo lugar a la queja, revocó el fallo apelado y condenó al deudor a pagar aplicando el principio del esfuerzo compartido, con una cotización de un peso por dólar más el 50% de la brecha cambiaria.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 1352. XL. RHE
Pesificacion Emergencia economica Credito hipotecario en dolares Quiebra Verificacion de credito Esfuerzo compartido Cer Cvs Recurso extraordinario Arbitrariedad

Actor/Acreedor recurrente: Guillermo José Cobe.

Demandado/Deudor: Fotocopias Robert y Compañía S.A.C.I., en quiebra.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Verificación de un crédito hipotecario otorgado en dólares estadounidenses, garantizado con el inmueble que luego fue subastado.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Corte revocó la sentencia de la Sala A de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial y condenó al deudor a pagar el capital pesificado a razón de un peso por dólar, más el 50% de la brecha con el mercado libre de cambio, salvo que el coeficiente de actualización de las normas de emergencia arroje un resultado superior. Las costas se impusieron por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que cuando el recurso extraordinario se funda, como ocurre en el caso, en agravios de naturaleza federal y en la arbitrariedad de la sentencia, corresponde considerar en primer término esta última, pues de existir arbitrariedad, no habría sentencia propiamente dicha (Fallos: 228:473; 323:35; 326:4123)."

"Que la tacha de arbitrariedad debe ser rechazada, toda vez que a su respecto el recurso extraordinario federal carece de fundamentación autónoma. En efecto, mientras el a quo, a fin de desestimar este mismo agravio, remitió a un precedente propio... el apelante ni siquiera menciona esta circunstancia en su remedio federal, limitándose a sostener dogmáticamente que la solución del a quo es 'injusta' y 'arbitraria'."

"Que... las cuestiones planteadas por el recurrente vinculadas con la aplicación, validez y alcance de las normas de emergencia económica, resultan sustancialmente análogas a las decididas por el Tribunal en la causa 'Padesori' (Fallos: 331:843), a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad."

Nota: el tribunal desestimó la arbitrariedad alegada, pero resolvió el fondo de la cuestión federal remitiendo a "Padesori" y modificando la condena conforme al principio del esfuerzo compartido.

Normas que cita

  • Ley 25.820Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
  • Ley 48art. 16 · Justicia nacional

Fallos que cita

  • PadesoriCSJN · Fallos 331:843
  • Cardini y Legón Sociedad de Bolsa s/ quiebra s/ inc. de apelaciónCSJN · 11/07/2003
  • Fallos 228:473CSJN
  • Fallos 323:35CSJN
  • Fallos 326:4123CSJN

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.