JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GAETAN JOSE DOMINGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Los actores reclamaron el reajuste de sus haberes previsionales frente a la ANSeS, con planteos vinculados a la tasa de interés, el haber inicial, la movilidad y la supuesta confiscatoriedad. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a los precedentes Aguilar y Torres Brizuela.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 2832. XXXVIII. ROR
Reajuste de haberes previsionales Tasa de interes Haber inicial Movilidad jubilatoria Confiscatoriedad Anses Recurso ordinario Fallos 325:1185 (aguilar) Fallos 323:3135 (torres brizuela) Seguridad social

¿Quién es el actor?

Gaetán, José Domingo; Di Leo, Antonio; Fink, Bernardo; Gatti, Dante; Marone, Norma Aída; Tarrio, Carmen (causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS); en una de las causas, también el Estado Nacional (Ministerio de Trabajo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales (tasa de interés, haber inicial, movilidad y confiscatoriedad).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmó las sentencias apeladas. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1°) Que las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con la tasa de interés, encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 325:1185 ("Aguilar"), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"2°) Que los agravios referentes al haber inicial, movilidad y confiscatoriedad, guardan sustancial analogía con los examinados y resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ("Torres Brizuela"), cuyas conclusiones se dan por reproducidas brevitatis causa."

"3°) Que los restantes agravios de la ANSeS, no guardan relación con lo resuelto, por lo que deben ser desestimados."

Normas que cita

Fallos que cita

  • AguilarCSJN · Fallos 325:1185

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.