JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BARRIO MARIANO ALBERTO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

La Corte Suprema hizo lugar a las quejas y revocó las sentencias apeladas en causas previsionales análogas a la de Vaisman, ordenando a los tribunales de origen dictar nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina del precedente Longobardi. Las costas se impusieron por su orden por la complejidad de la cuestión.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 234. XLII. RHE
Queja Recurso extraordinario Doctrina longobardi Doctrina vaisman Movilidad jubilatoria Ajuste previsional Costas por su orden Complejidad de la cuestion Poder ejecutivo nacional Revocacion.

¿Quién es el actor?

Mariano Alberto Barrio y otros (Dante Marcelo Horacio, Dupit Alonso Pablo Roberto, Otero Ernesto Raúl y Tetti Vicente, en las causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (en algunas causas, también otros organismos y Zurich Compañía de Seguros S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

No surge del texto de la resolución; las causas se refieren a cuestiones "sustancialmente análogas" a las resueltas en "Vaisman".

¿Qué se resolvió?

Se hacen lugar las quejas, se declaran formalmente admisibles los recursos extraordinarios y se revocan las sentencias apeladas, ordenando nuevo pronunciamiento de los tribunales a quo conforme a la doctrina de "Longobardi".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en los presentes autos son sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal al pronunciarse en la causa V.485.XLIII 'Vaisman, Victor Gabriel y otro c/ Poder Ejecutivo Nacional - Minist. De Economía y otro s/ amparo', sentencia del 12 de mayo de 2009."

"En consecuencia, tal como allí se decidió, resulta aplicable, en lo pertinente, la doctrina de la causa 'Longobardi' (Fallos: 330:5345) votos concurrentes, cuyos fundamentos y conclusiones corresponde dar por reproducidos en razón de brevedad."

"La jueza Argibay se remite -en lo pertinente- a los fundamentos desarrollados en los autos 'Longobardi' y 'Benedetti' (Fallos: 331:2006). Por su parte, los jueces Lorenzetti y Fayt se remiten a sus respectivas disidencias en la citada causa 'Longobardi'."

Normas que cita

  • CPCCNarts. 68, 286 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • LongobardiCSJN · Fallos 330:5345
  • BenedettiCSJN · Fallos 331:2006
  • Vaisman, Victor Gabriel y otro c/ Poder Ejecutivo NacionalCSJN · 12/05/2009

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.