ASOCIACION DE PROFESIONALES DEL PROGRAMA DE ATENCION MEDICA INTEGRAL Y AFINES c/ OTRO Y OTRO s/ACCION DE AMPARO

¿Quién es el actor?

Asociación de Profesionales del Programa de Atención Médica Integral y Afines.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Poder Ejecutivo Nacional y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo vinculado al régimen remuneratorio de los profesionales del Programa de Atención Médica Integral (PAMI) y afines, en el marco de la controversia resuelta en la causa "Müller, Miguel Ángel c/ Poder Ejecutivo - Contaduría General - Ejército Argentino - decreto 430/00 s/ amparo ley 16.986".

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se hizo lugar a las quejas y a los recursos extraordinarios, y se revocaron las sentencias apeladas. Las costas se impusieron por su orden. Los jueces Fayt y Vázquez votaron en sentido coincidente con la decisión de la mayoría, aunque con fundamentos propios: el juez Fayt remitió a su voto en "Müller" y a su disidencia en Fallos 313:664, y el juez Vázquez remitió a su voto en Fallos 323:1566, proponiendo además el rechazo de las demandas. El juez Boggiano remitió a su voto en la causa "Müller".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

> "Que los agravios planteados remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas el 10 de abril de 2003 en la causa M.588.XXXVII Müller, Miguel Ángel c/ Poder Ejecutivo - Contaduría General - Ejército Argentino -decreto 430/00 s/ amparo ley 16.986', a cuyos fundamentos corresponde remitirse por razones de brevedad."

> "Que el juez Boggiano remite a su voto en la mencionada causa."

> "Por ello, se hace lugar a las quejas y a los recursos extraordinarios interpuestos y se revocan las sentencias apeladas. Costas por su orden."

Nota: el voto del juez Vázquez (que propone rechazar las demandas y distribuir las costas en el orden causado) no integra la solución mayoritaria en cuanto a los fundamentos; su criterio se expone como voto individual, sin que la Corte lo adopte como fundamento del pronunciamiento.