JurisprudenciaARG
ARAMBIDE ARTURO R. Y OTRO c/ P.E.N. Y OTROS s/ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD
Los actores promovieron acciones de amparo y de inconstitucionalidad contra el Estado Nacional por las medidas de emergencia económica y el régimen de pesificación de depósitos y deudas dispuesto por las leyes 25.561, decretos 1570/01 y 214/02. La Corte Suprema declaró formalmente procedentes los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias remitiendo al criterio fijado en la causa Mata Peña, sin imponer costas por la novedad y complejidad de la materia.
¿Quién es el actor?
Arturo R. Arambide y otro, junto con los demás actores acumulados (De Lorenzo, Friedlander, Modarelli, Mazzone, Obes y Ríos).
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional y otros (entre ellos, entidades bancarias en algunos de los expedientes acumulados).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
cuestionamiento constitucional de la normativa de emergencia económica (ley 25.561, decretos 1570/01 y 214/02) y de la pesificación de depósitos y obligaciones en dólares.
¿Qué se resolvió?
se declararon formalmente procedentes los recursos extraordinarios y se confirmaron las sentencias apeladas, en los términos del precedente "Mata Peña" (Fallos:330:5111). Las costas se distribuyeron por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
el Tribunal no desarrolla fundamentos propios en este pronunciamiento, sino que remite por razones de brevedad al criterio sentado en "Mata Peña", cuyo texto se encuentra publicado en la página web de la Corte. Cita textual: "Que resulta aplicable en las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal en la causa 'Mata Peña', (Fallos:330:5111) a la que corresponde remitirse por razones de brevedad." Asimismo, la distribución de costas se fundó "en razón de lo novedoso y complejo de la materia sobre la que versaron las actuaciones".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
Fallos que cita
- Mata PeñaCSJN · Fallos 330:5111
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.