RIELO AMEIJIDE JOSEFA CONSUELO c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS s/ACCION DE AMPARO

¿Quién es el actor?

Josefa Consuelo Rielo Ameijide y otros actores acumulados (agentes y funcionarios públicos nacionales).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional / Poder Ejecutivo Nacional y otros organismos según cada causa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos por reducciones de haberes y retribuciones dispuestas por normas nacionales (cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas el 10/4/2003 en M.588.XXXVII, Müller).

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se revocaron las sentencias apeladas y se impusieron las costas por su orden. El voto del juez Vázquez, en cambio, propuso además rechazar las demandas (criterio que sólo fundó su propio voto).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el tribunal se remitió, por razones de brevedad, a los fundamentos de la causa M.588.XXXVII (voto del juez Fayt, y Fallos 313:664, disidencia del juez Fayt, considerando 9° in fine) y, en el caso del juez Vázquez, a Fallos 323:1566. Transcripción textual relevante: "Que los agravios planteados remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas el 10 de abril de 2003 en la causa M.588.XXXVII… a cuyos fundamentos corresponde remitirse por razones de brevedad." Y del voto de Vázquez: "la cuestión de fondo debatida en el sub lite resulta sustancialmente análoga a la tratada y resuelta en el precedente publicado en Fallos:323:1566… a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad."