DEBATS ELBA Y OTRO c/ TRANSPORTE AUTOMOTOR PLAZA SA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Debats Elba y otro.

¿A quién se demanda?

Transporte Automotor Plaza S.A.

Citada en garantía: Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito, con citación en garantía a la aseguradora.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declaró procedente la queja, se admitió formalmente el recurso extraordinario y se revocó la decisión apelada. Se admitió que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado y que la sentencia no puede ejecutarse contra la aseguradora sino en los límites de la contratación (art. 16, segunda parte, ley 48). Costas por su orden en la forma dispuesta (con costas, según el fallo).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, por razones de brevedad, a las consideraciones de sus precedentes Fallos 329:3054 y 3488; 330:3483; 331:379, y a las causas "Obarrio, María Pía c/ Microómnibus Norte S.A. y otros" y "Gauna, Agustín y su acumulado c/ La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales y otro" (sentencias del 4 de marzo de 2008), cuyas consideraciones se dan por reproducidas. La jueza Argibay se remite a su disidencia en "Villarreal" (Fallos: 331:379), por lo que su voto no integra la mayoría en cuanto al fundamento, aunque adhiere a la solución.