JurisprudenciaARG
Corte Suprema

RIDRUEJO MARIA CAROLINA c/ s/AMPARO

La causa versa sobre un amparo promovido por un ahorrista contra una entidad bancaria por la conversión a pesos de su depósito en dólares tras la pesificación. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada, reconociendo al actor el derecho al reintegro del depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 762. XL. RHE
Pesificacion Deposito en dolares Amparo Reintegro de deposito Cer Intereses Recurso extraordinario Queja Corralito financiero Fallos 329:5913

¿Quién es el actor?

María Carolina Ridruejo.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Economía) y la entidad bancaria depositaria, en el marco de un amparo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósito en dólares estadounidenses convertido a pesos por las normas de emergencia.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la queja y se declaró procedente el recurso extraordinario; se revocó la sentencia apelada en cuanto fue objeto de agravios, pero se reconoció el derecho del actor a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, con deducción de pagos a cuenta y de las sumas entregadas por medidas cautelares. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado y las de las anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite a los fundamentos y conclusiones del precedente "Massa" (Fallos: 329:5913), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Se aplica el criterio de "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) para computar los pagos a cuenta. Se advierte que el reconocimiento del derecho tiene como límite lo decidido por la cámara y excluye los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos normativamente previstos (cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles).

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.