JurisprudenciaARG
BLUHM SILVINA SUSANA c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/SUMARISIMO
La Corte Suprema admitió la queja y el recurso extraordinario de una aseguradora en una causa previsional. Por mayoría, confirmó la sentencia apelada remitiéndose a los fundamentos del precedente Benedetti (Fallos: 331:2006).
Actor/Recurrente: Siembra Seguros de Retiro S.A., representada por el Dr. Ramón A. Aramburu Vicuña.
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Causa Bluhm, Silvina Susana c/ Poder Ejecutivo Nacional, en la que se planteó la queja por denegación del recurso extraordinario.
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar a la queja, se declara formalmente admisible el recurso extraordinario y, por mayoría, se confirma la sentencia apelada con los alcances del precedente "Benedetti". Costas por su orden en atención a la complejidad de la cuestión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas en la presente causa son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en el precedente 'Benedetti' (Fallos: 331:2006), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en lo pertinente en razón de brevedad."
"La jueza Argibay se remite a su voto emitido en la mencionada causa."
"Los jueces Highton de Nolasco, Maqueda y Petracchi, se remiten a las disidencias que suscribieron en el precedente citado."
Los votos en disidencia remiten a "Benedetti"; la mayoría sostuvo la confirmación con los alcances de ese precedente.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- BenedettiCSJN · Fallos 331:2006
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.