JurisprudenciaARG
Corte Suprema

JANKE DE HOLZINGER URSULA c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS s/AMPARO

El depósito en dólares de la actora en una entidad bancaria fue convertido a pesos por aplicación de la pesificación dispuesta por la normativa de emergencia. La Corte Suprema dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores al reintegro del depósito a razón de $ 1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, remitiendo a los fundamentos de los precedentes Massa y Piriz.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
J. 34. XLV. REX
Pesificacion Depositos en dolares Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Amparo Cer Intereses Reintegro de deposito Emergencia economica

¿Quién es el actor?

Ursula Janke de Holzinger y otros (múltiples amparistas, causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y entidades bancarias depositarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos en dólares estadounidenses convertidos a pesos por la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito convertido a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas abonadas durante el pleito y las entregadas por medidas cautelares. Se excluyeron los supuestos de extinción de la obligación por canje por bonos o aplicación a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el tribunal remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, y el juez Fayt a su voto en "Piriz" (Fallos: 330:331). Se cita asimismo la causa "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) para el modo de computar los pagos a cuenta. Textual: "las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa'".

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · 06/03/2007 · Fallos 330:331
  • KujarchukCSJN · Fallos 330:3680

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.