JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ALEGRE MARIA DIONISIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Varios jubilados y pensionados demandaron a la ANSeS por reajustes de sus haberes previsionales, reclamando la actualización de los intereses. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos de Aguilar (Fallos: 325:1185) por la analogía sustancial en la cuestión de la tasa de intereses.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 559. XXXIX. ROR
Reajuste de haberes previsionales Anses Tasa de intereses Intereses moratorios Seguridad social Recurso ordinario Remision a precedente Fallos 325:1185 Ley 24.463 Costas.

¿Quién es el actor?

Alegre, María Dionisio y otros (los 36 expedientes acumulados, entre ellos Aquino, Arnaud, Crosta, Durante, Fabrizio, Godoy, García, Gozal, González, Juárez, Joray, Lemos, Morán, Oliva, Ongaro, Onega, Pernea Paniagua, Pastorini, Pavón, Ronsvalle, Rodríguez, Romero, Rujinsky, Ramos, Ramírez, Raso de Ansoteguí, Selvaggi, Sorrentino, Segre y Tolisso).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes de haberes previsionales y la tasa de intereses aplicable a las diferencias reconocidas.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios interpuestos por la ANSeS, confirmó las sentencias apeladas e impuso las costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios de la ANSeS referentes a la tasa de intereses guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en Fallos: 325:1185 ('Aguilar'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad." El fallo no desarrolla fundamentos propios: su resolución depende íntegramente de lo decidido en "Aguilar".

Normas que cita

Fallos que cita

  • AguilarCSJN · Fallos 325:1185

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.