FELIX ACOSTA SA c/ ENA Y OTRO s/AMPARO LEY 16986

¿Quién es el actor?

Félix Acosta S.A. y otros actores de las causas acumuladas (Cirone, Giordano, Naveiro Varela, Schapiro, Setubal, Valencia y Cía.).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (ENA / P.E.N.) y entidades bancarias (Banco de la Nación Argentina, Banco de la Provincia de Buenos Aires).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acciones de amparo y de inconstitucionalidad contra el régimen jurídico aplicado a depósitos bancarios (restricciones a la disponibilidad de fondos).

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declararon formalmente admisibles los recursos extraordinarios y se revocaron las sentencias apeladas. Costas por su orden, en razón de tratarse de un régimen jurídico novedoso. Se ordenó que el tribunal a quo dicte nuevo fallo conforme a la doctrina de los precedentes "Agüero" y "Coronel" (causas falladas el 12 de mayo de 2009).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, por razones de brevedad, a los fundamentos de las causas "Agüero, Máximo José y Ovejero Cornejo de Agüero, Teresa c/ Banco de la Nación Argentina s/acción declarativa de inconstitucionalidad" y "Coronel, Jorge Fernando c/ Estado Nacional y otros s/ amparo e inconstitucionalidad", por ser sustancialmente análogas. Los jueces Highton de Nolasco y Zaffaroni se remiten a sus disidencias en esas causas. El texto de los precedentes está publicado en la página web del Tribunal. No se transcriben fundamentos propios en el fallo.