JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BRAVI CARLOS ALBERTO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE TRABAJO EMPLEO Y FORMACION REC HUMANOS s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

La Corte Suprema, por mayoría, declaró admisibles los recursos extraordinarios interpuestos por los actores y revocó las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos del precedente Gentini (Fallos: 331:1815). Los autos volvieron al tribunal de origen para que dicte nuevos fallos conforme a lo resuelto.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 651. XLIV. REX
Proceso de conocimiento Estado nacional Ministerio de trabajo Recursos humanos Recurso extraordinario Revocacion Remision a precedente Gentini Costas Reenvio

¿Quién es el actor?

Carlos Alberto Bravi y otros, junto con los demás actores acumulados en el expediente (Arista, Alderete de Asad, Bazzano de Rodríguez, Fresco, Figueroa, Fontana, Guitián de Montiel, Molle, Mangieri, Rodríguez, Saccone, Varela).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Trabajo, Empleo y Formación (y en algunos casos Ministerio de Trabajo y Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

proceso de conocimiento vinculado a reclamos de recursos humanos en el ámbito del Ministerio de Trabajo (causa de empleo público/relación laboral con el Estado; el fallo no detalla el objeto específico de cada reclamo).

¿Qué se resolvió?

revocar las sentencias apeladas, con costas, y devolver los autos para que el tribunal de origen dicte nuevos pronunciamientos ajustados a la doctrina de "Gentini".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la causa G.1326.XXXIX 'Gentini, Jorge Mario c/ Estado Nacional - Ministerio de Trabajo y Seguridad Social', sentencia del 12 de agosto de 2008 (Fallos: 331:1815), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad." "Que los jueces Petracchi y Argibay se remiten a su disidencia en la mencionada causa."

Nota: el fallo es una remisión por analogía a "Gentini"; los fundamentos sustantivos no están transcriptos en este documento. Los jueces Petracchi y Argibay mantienen la disidencia expresada en "Gentini".

Normas que cita

  • CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.