JurisprudenciaARG
INVERCLAS SA c/ FERREYRA SUSANA EDITH s/EJECUCION HIPOTECARIA
La Corte Suprema declaró procedente la queja por denegación del recurso extraordinario en una ejecución hipotecaria y revocó la sentencia que había rechazado la ejecución por considerar extemporánea la inconstitucionalidad de la ley 25.798. Remitiéndose a Rinaldi, el Tribunal rechazó los planteos de inconstitucionalidad de la ley 26.167 y ordenó devolver la causa para cumplir el trámite de esa ley.
Actor (ejecutante): Inverclas S.A.
Demandado (ejecutado): Susana Edith Ferreyra.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
ejecución hipotecaria de un crédito en dólares estadounidenses, con planteos sobre la pesificación y refinanciación hipotecaria (leyes 25.798 y 25.908, decreto 1284/03).
¿Qué se resolvió?
se declaró procedente la queja y formalmente admisible el recurso extraordinario; se revocó el fallo apelado con el alcance indicado; se rechazaron los planteos de inconstitucionalidad e inaplicabilidad de la ley 26.167; las costas se impusieron en el orden causado; la causa vuelve al tribunal de origen para cumplir el trámite de la ley 26.167.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No cabe admitir que el planteo de inconstitucionalidad de las leyes 25.798 y 25.908 y del decreto reglamentario 1284/03 formulado por la actora en oportunidad de contestar las defensas opuestas fue efectuado en forma extemporánea, pues aun cuando con anterioridad la deudora le había requerido mediante carta documento que informara el número de C.B.U. (…) lo cierto es que dicha misiva no solo fue diligenciada con posterioridad a la demanda, sino que tampoco podía, para ese entonces, generar agravio a la acreedora pues no acreditaba de manera concreta su inclusión en el mencionado régimen (…)".
"Aun cuando lo decidido llevaría a descalificar la sentencia apelada, esta Corte ha oído a las partes respecto de la ley aclaratoria 26.167, por lo que razones de economía procesal y la existencia de cuestión federal en cuanto a la interpretación de las normas sobre pesificación en juego, hacen procedente resolver sobre todos los temas sometidos a su conocimiento."
"Las cuestiones planteadas vinculadas con la aplicación e interpretación de las normas de emergencia económica, resultan sustancialmente análogas a las decididas por el Tribunal en la causa 'Rinaldi' (Fallos: 330:855), a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."
Se impusieron las costas de esta instancia en el orden causado, atento a la forma en que se decide y a la naturaleza de las cuestiones propuestas.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.798Sistema de refinanciacion hipotecaria
- Ley 25.908Sistema de refinanciacion hipotecaria
- Decreto 1284/03
- Ley 26.167Emergencia publica
Fallos que cita
- RinaldiCSJN · Fallos 330:855
- Lado DomínguezCSJN · Fallos 330:2795
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.