JurisprudenciaARG
PAOLINI NELIDA CATALINA Y OTROS c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO
Los actores reclamaron contra el Estado Nacional la aplicación de la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios a los depósitos bancarios en dólares pesificados. La Corte Suprema modificó las sentencias apeladas y ordenó determinar el crédito de los actores conforme a los precedentes Massa y Rodríguez, remitiéndose a esos criterios para los depósitos desafectados antes de promoverse las acciones.
¿Quién es el actor?
Nélida Catalina Paolini y otros (con causas acumuladas: María Agustina Ramos; Clive Tomás Stammers y otro; Raúl Alberto Sánchez).
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional (Estado Nacional).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Amparo contra la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02, que dispusieron la conversión a pesos de los depósitos bancarios en dólares y su reprogramación.
¿Qué se resolvió?
Se modificaron las sentencias apeladas con los alcances de los precedentes "Massa" (Fallos 329:5913) y "Rodríguez" (causa R.299.XLI, sentencia del 29 de abril de 2008). Se ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que se determine el crédito de la parte actora según esas pautas. Las costas se impusieron por su orden por tratarse de cuestiones "novedosas y complejas".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Respecto de los depósitos que no fueron desafectados por las actoras, los jueces Highton de Nolasco, Zaffaroni y Argibay consideraron aplicable el criterio establecido en "Massa", al que se remitieron "por razones de brevedad". El juez Fayt compartió ese criterio y se remitió a su voto en "Piriz" (Fallos 330:331).
Respecto de los depósitos desafectados con anterioridad a la promoción de las acciones de amparo, y "teniendo en cuenta las circunstancias que se presentan en autos", los jueces Petracchi, Zaffaroni y Argibay consideraron aplicable la doctrina de "Rodríguez", a cuyos fundamentos se remitieron. El juez Fayt se remitió a su voto en esa causa, y la jueza Highton de Nolasco a los fundamentos de "Cabrera" (Fallos 327:2905).
Los textos de los precedentes a los que se remite se encuentran publicados en la página web del Tribunal.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570/01
- Decreto 214/02
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.