ELIBO S.A. Y OTRO c/ CASTILLO ANGEL RAMON Y OTRO Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA
La Corte Suprema declaró procedente la queja y admisible el recurso extraordinario de los ejecutados en una causa de refinanciación hipotecaria. Revocó lo resuelto respecto del modo de calcular el monto de la ejecución, ordenando que se cumpla el trámite de la ley 26.167 y que la deuda sea pesificada conforme a sus disposiciones.
¿Quién es el actor?
Elibo S.A. y otro (acreedor ejecutante).
¿A quién se demanda?
Ángel Ramón Castillo y otro (ejecutados).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
ejecución hipotecaria de un mutuo, cuya liquidación se discutía en función de la pesificación prevista por la ley 26.167 y la refinanciación hipotecaria.
¿Qué se resolvió?
se admitió la queja y el recurso extraordinario, y se revocó el fallo apelado en cuanto al modo de calcular el monto por el que progresa la ejecución. Las costas se impusieron en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas en el presente juicio resultan sustancialmente análogas a las decididas por el Tribunal en la causa 'Rinaldi' (Fallos: 330:855), votos concurrentes, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad."
"...se advierte que el hecho de que los ejecutados no hubieran interpuesto recurso extraordinario respecto de la decisión que declaró la inaplicabilidad de la ley 25.798 (conf. fs. 270/271 del expediente principal), no constituye un obstáculo insalvable para excluirlos de los beneficios de la legislación tutelar de que se trata."
"...se admitió la aplicación de la ley 26.167 a los supuestos en que se encontraba firme el tema de pesificación como el de refinanciación hipotecaria con el objeto de permitirle al deudor, que contaba con un mutuo elegible, pagar parte de la deuda con la ayuda del agente fiduciario..."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 26.167art. 2 a 6 · Emergencia publica
- Ley 25.798Sistema de refinanciacion hipotecaria
- Decreto 1176art. 7
Fallos que cita
- RinaldiCSJN · Fallos 330:855
- BaschiCSJN · Fallos 331:926
- Lado DomínguezCSJN · Fallos 330:2795
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.