JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PEREYRA RAUL ALBERTO Y OTROS c/ J.G. PADILLA Y CIA. S.A. Y OTROS s/ACCION DECLARATIVA

La Corte Suprema revocó la regulación de honorarios practicada a favor del profesional de la parte actora, por aplicar mecánicamente los honorarios de primera instancia en lugar de los de la alzada. Fijó los honorarios del doctor Daniel A. Mercanti en la suma de $1.250.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 308. XXXIII. REX
Recurso de revocatoria Honorarios profesionales Error material Excepcion a la irrevisibilidad Regulacion de honorarios de alzada Ley 21.839 Ley 24.432 Accion declarativa Corte suprema.

¿Quién es el actor?

Parte actora representada por el doctor Daniel A. Mercanti.

¿A quién se demanda?

Padilla y García S.A. y otros (proceso de acción declarativa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de revocatoria de la parte demandada contra la regulación de honorarios efectuada a fs. 773.

¿Qué se resolvió?

La Corte revocó la regulación de fs. 773 y fijó los honorarios del doctor Daniel A. Mercanti en $1.250, en atención a la labor desarrollada a fs. 629/650 y 693/721.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"si bien esta Corte ha sostenido, como principio de carácter general, que sus pronunciamientos no son susceptibles de ser revisados por la vía intentada (Fallos: 297:543; 302:1319), ello no obsta a que en los casos en que se manifiesten con nitidez errores que es necesario subsanar se configure una excepción a ese criterio (Fallos: 313:1461)."

"tal excepción es aplicable al presente y así lo ha entendido el Tribunal en situaciones similares (Fallos: 322:2958 y sus citas)."

"la regulación practicada sobre la base de otra efectuada en el mismo proceso carente de contenido patrimonial derivó en una aplicación mecánica de los honorarios correspondientes a la primera instancia y no a la reiteración de los de la alzada."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Fallos 297:543CSJN
  • Fallos 302:1319CSJN
  • Fallos 313:1461CSJN
  • Fallos 322:2958CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.