CISNEROS GUSTAVO ARIEL s/TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE GUERRA -CAUSA N° 446-

Actor/Recurrente: Gustavo Ariel Cisneros, asistido por el Defensor Oficial (Dr. Mario Luis Coriolano).

Demandado/Parte contraria: Estado Provincial (Provincia de Buenos Aires), representado en el proceso penal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Tenencia ilegal de arma de guerra (causa n° 446C), con cuestiones vinculadas a la interpretación y aplicación del artículo 50 del Código Penal.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la resolución recurrida, devolviendo los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina de "Mannini". La disidencia de la Dra. Argibay desestima la queja.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Mayoría: "Que las cuestiones planteadas en esta causa resultan sustancialmente análogas, mutatis mutandi, a lo decidido el 17 de octubre de 2007 por el Tribunal en los autos M.619.XLII 'Mannini, Andrés Sebastián s/ causa n° 12.678' (Fallos: 330:4476, mayoría de los doctores Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda y Zaffaroni), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse por razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

"El recurso de hecho deducido por la defensa se refiere exclusivamente a cuestiones relativas a la interpretación y aplicación del artículo 50 del Código Penal, cuya constitucionalidad no ha sido materia de controversia. No habiendo, entonces, cuestión federal, la Suprema Corte Provincial no se encuentra obligada a ceder los límites de recurribilidad que impone el artículo 494 del Código Procesal Penal, de conformidad con la doctrina de los precedentes 'Strada' y 'Di Mascio' (Fallos: 308:490; 311:2478)."