JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CUELLO ANTONIO RICARDO Y OTROS c/ HUANCA CAPARICONA LUIS Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

La Corte Suprema declaró procedente la queja y revocó las sentencias de grado en cuanto al modo de reajuste del contrato hipotecario y en cuanto declaraban la inconstitucionalidad del régimen de refinanciación hipotecaria y de la ley 26.167. La decisión se fundó en la analogía de la cuestión con el precedente Rinaldi (Fallos: 330:855).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 2890. XLII. RHE
Ejecucion hipotecaria Pesificacion Refinanciacion hipotecaria Ley 26.167 Reajuste contractual Inconstitucionalidad Recurso extraordinario Queja Precedente rinaldi Deudor hipotecario

¿Quién es el actor?

Antonio Ricardo Cuello y otros.

¿A quién se demanda?

Luis Huanca Caparicona (deudor hipotecario, recurrente en queja).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria; cuestiones vinculadas con la pesificación, la refinanciación hipotecaria y la aplicación de la ley 26.167.

¿Qué se resolvió?

se revocaron los fallos apelados en cuanto al modo de reajuste del contrato y en cuanto declaraban la inconstitucionalidad del régimen de refinanciación hipotecaria y de la ley 26.167, devolviendo los autos para el trámite previsto por esa ley.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en el presente juicio vinculadas con la aplicación e interpretación de las normas sobre pesificación, refinanciación hipotecaria y de la ley 26.167 resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en el precedente 'Rinaldi' (Fallos: 330:855), cuyos fundamentos, en lo pertinente, corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad." Se agrega que "El juez Petracchi se remite a su voto en las causas 'Alado Domínguez' (Fallos: 330:2795)." Los considerandos son breves y remiten íntegramente al precedente citado; no se transcriben fundamentos propios adicionales.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.