JurisprudenciaARG
Corte Suprema

VILLARRUEL TERESA TEOLINDA c/ ANSES s/S/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por la actora en un reclamo contra la ANSeS por reajustes previsionales. Dejó sin efecto la sentencia apelada y remitió la causa al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a los precedentes Blanco de Mazzina y Barroso.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
V. 577. XL. RHE
Recurso extraordinario Recurso de hecho Anses Reajuste previsional Haberes previsionales Remision a precedentes Blanco de mazzina Barroso Seguridad social Devolucion para nuevo pronunciamiento

¿Quién es el actor?

Teresa Teolinda Villarruel.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales (el texto no detalla el contenido concreto del reclamo).

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando el dictado de un nuevo pronunciamiento. Por remisión, la Corte sostuvo que los agravios de la apelante encuentran adecuada respuesta en lo resuelto en las causas "Blanco de Mazzina, Blanca Lidia c/ ANSeS s/ inconstitucionalidades varias" (Fallos 331:232) y "Barroso, Antonia c/ ANSeS s/ reajustes varios" (sentencia del 10 de febrero de 2009), a cuyas consideraciones se remitió "por razón de brevedad".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el fallo es breve y se apoya íntegramente en la remisión a los precedentes citados. Transcripción textual del considerando único: "Que los agravios de la apelante encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por el Tribunal en las causas B.852.XLI. 'Blanco de Mazzina, Blanca Lidia c/ ANSeS s/ inconstitucionalidades varias' (Fallos 331:232) y B.186.XLIV. 'Barroso Antonia c/ ANSeS s/ reajustes varios', sentencia del 10 de febrero de 2009, a cuyas consideraciones corresponde remitir -en lo pertinente- por razón de brevedad."

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.