JurisprudenciaARG
Corte Suprema

VALLE AURELIO ANGEL c/ ANSES s/ S/REAJUSTES VARIOS

Aurelio Ángel Valle reclamó el reajuste de su haber jubilatorio frente a la ANSeS. La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario, revocó la sentencia apelada en cuanto a la quita porcentual aplicada al haber, con el alcance de los precedentes Sánchez y Pellegrini, y confirmó lo resuelto respecto de la prescripción liberatoria según el precedente Iglesias.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
V. 925. XL. ROR
Reajuste previsional Haber jubilatorio Ley 23.928 Quita porcentual Prescripcion liberatoria Recurso ordinario Anses Ley 24.463 Actualizacion de haberes Corte suprema

¿Quién es el actor?

Aurelio Ángel Valle.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso ordinario, revocó la sentencia apelada respecto de la aplicación de una quita porcentual en el haber de la prestación, con el alcance que surge de "Sánchez" y "Pellegrini", y confirmó la sentencia de acuerdo a lo dispuesto en "Iglesias" en lo referente a la prescripción liberatoria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las objeciones relacionadas con la incidencia de la ley 23.928 sobre la prestación, suscitan el examen de cuestiones que han sido tratadas por el Tribunal en el precedente 'Sánchez' (Fallos: 328:1602 y 2833), cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."

"La impugnación respecto de la prescripción liberatoria ha sido resuelta por esta Corte en contra de sus pretensiones en la causa I.406.XXXVIII 'Iglesias, Julio c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 15 de agosto de 2006, a la que cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad, lo cual torna innecesario expedirse respecto de la constitucionalidad de la ley 21.864."

"En cambio, las objeciones referentes a la aplicación de una quita porcentual en el haber de la prestación, suscitan el examen de cuestiones que han sido resueltas en la causa 'Pellegrini' (Fallos: 329:5525), por lo que corresponde revocar la sentencia apelada con dicho alcance."

Normas que cita

Fallos que cita

  • SánchezCSJN · Fallos 328:1602
  • PellegriniCSJN · Fallos 329:5525
  • Iglesias, Julio c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 15/08/2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.