JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BREGANT ROMANO WENCESLAO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por la ANSeS y declaró mal denegado el recurso ordinario de apelación contra la sentencia de la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social que había declarado desierta su apelación en un reclamo de reencasillamiento en el SINAPA y reajuste previsional. El Tribunal consideró que el pronunciamiento tenía carácter definitivo porque la ANSeS no podría volver sobre lo decidido.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 370. XXXVI. RHE
Recurso de queja Recurso ordinario de apelacion Sentencia definitiva Declaracion de desierto Art. 265 cpcc Reencasillamiento sinapa Reajuste previsional Ley 22.955 Seguridad social Derecho de defensa en juicio.

¿Quién es el actor?

Romano Wenceslao Bregant.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reencasillamiento del cargo de actividad desempeñado en el SINAPA y reajuste del haber previsional según la ley 22.955.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la queja y se declara mal denegado el recurso ordinario de apelación, ordenando agregar la queja a los principales y poner los autos en secretaría a los efectos del art. 280, párrafos segundo y tercero, del CPCCN.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social declaró desierto el recurso de apelación intentado contra la sentencia de primera instancia que había hecho lugar al reencasillamiento del cargo de actividad desempeñado en el SINAPA y al reajuste del haber previsional según lo prescripto por la ley 22.955, pues carecía de los requisitos del art. 265 del C.P.C.C. y parecía un modelo de presentación para causas distintas de la presente."

"La recurrente alega que aquélla le ocasiona un gravamen irreparable, ya que pone fin al proceso en lo referente al tema discutido y que corresponde la vía intentada a fin de evitar que vulnere el derecho de defensa en juicio."

"...el Tribunal ha calificado como definitivas a los efectos del recurso ordinario las resoluciones que dirimen el conflicto y las que, sin decidir el fondo del litigio, impiden al recurrente plantear en ulterior oportunidad la cuestión que lo motivó, o las que no pueden ser discutidas eficazmente con posterioridad, por lo que el pronunciamiento recurrido tiene carácter definitivo al no resultar posible para la ANSeS volver sobre lo decidido (Fallos: 175:252 y causa V.159.XXXIV "Villamor, Oscar Raúl c/ Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Publicos", del 4 de mayo de 1999)."

Normas que cita

  • Ley 22.955Seguridad social
  • CPCCNarts. 265, 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Villamor, Oscar Raúl c/ Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios PúblicosCSJN · 04/05/1999
  • Fallos 175:252CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.