JurisprudenciaARG
CAMEJO IRMA ANGELICA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por la ANSeS y declaró mal denegado el recurso ordinario de apelación contra la resolución de la Cámara Federal de la Seguridad Social que había declarado desierta la apelación en un reclamo de reencasillamiento en el SINAPA y reajuste previsional. El Tribunal consideró que la decisión tenía carácter definitivo, pues impedía a la ANSeS volver sobre lo decidido.
¿Quién es el actor?
Irma Angélica Camejo.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reencasillamiento del cargo de actividad desempeñado en el SINAPA y reajuste del haber previsional según la ley 22.955.
¿Qué se resolvió?
la Corte hizo lugar a la queja, declaró mal denegado el recurso ordinario de apelación y ordenó agregar la queja a los principales y poner los autos en secretaría a los efectos del art. 280, párrafos segundo y tercero, del CPCCN.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Cámara Federal de la Seguridad Social: "declaró desierto el recurso de apelación intentado contra la sentencia de primera instancia que había hecho lugar al reencasillamiento del cargo de actividad desempeñado en el SINAPA y al reajuste del haber previsional según lo prescripto por la ley 22.955, pues carecía de los requisitos del art. 265 del C.P.C.C. y parecía un modelo de presentación para causas distintas de la presente."
Denegación del recurso ordinario: "denegada con fundamento en que el fallo impugnado no constituía sentencia definitiva, originó la queja en examen. La recurrente alega que aquélla le ocasiona un gravamen irreparable, ya que pone fin al proceso en lo referente al tema discutido y que corresponde la vía intentada a fin de evitar que vulnere el derecho de defensa en juicio."
Criterio del Tribunal: "el Tribunal ha calificado como definitivas a los efectos del recurso ordinario las resoluciones que dirimen el conflicto y las que, sin decidir el fondo del litigio, impiden al recurrente plantear en ulterior oportunidad la cuestión que lo motivó o las que no pueden ser discutidas eficazmente con posterioridad, por lo que el pronunciamiento recurrido tiene carácter definitivo al no resultar posible para la ANSeS volver sobre lo decidido (Fallos: 175:252 y causa V.159.XXXIV "Villamor, Oscar Raúl c/ Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos" del 4 de mayo de 1999."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 22.955Seguridad social
- CPCCNarts. 265, 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Villamor, Oscar Raúl c/ Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios PúblicosCSJN · 04/05/1999
- Fallos 175:252CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.