GANDIAGA ANGELA LUISA c/ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

Ángela Luisa Gandiaga; Leonardo Felipe Gutiérrez; María Victorina Hernando (en conjunto, las actoras).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (PEN).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de restitución de depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos por la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02, mediante acción de amparo (Ley 16.986).

¿Qué se resolvió?

La Corte modificó las sentencias apeladas con los alcances de los precedentes "Massa" (Fallos: 329:5913) y "Rodríguez" (causa R.299.XLI, sentencia del 29/4/2008). Ordenó que el tribunal de origen determine el crédito de la parte actora conforme a esas pautas. Costas por su orden por lo novedoso y complejo de las cuestiones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Con relación a los depósitos bancarios que no han sido desafectados por las actoras los jueces Lorenzetti, Highton de Nolasco, Zaffaroni y Argibay estiman que resulta aplicable el criterio establecido por el Tribunal, en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), precedente al que se remiten por razones de brevedad. El juez Fayt comparte tal criterio..."

"En lo referente a los depósitos bancarios que han sido desafectados con anterioridad a que se promovieran las acciones de amparo, y teniendo en cuenta las circunstancias que se presentan en autos, los jueces Petracchi, Zaffaroni y Argibay consideran que resulta aplicable la doctrina establecida en la causa R.299.XLI. 'Rodríguez Ramona, Esther y otro c/ PEN ley 25.561 dtos.1570/01 214/02 s/ amparo', sentencia del 29 de abril de 2008, a cuyos fundamentos se remiten."

"Por ello, se modifican las sentencias apeladas con los alcances que resultan de los mencionados precedentes 'Massa' y 'Rodríguez', con costas por su orden en atención a lo novedoso y complejo de las cuestiones planteadas (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."