JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ZITTO SORIA MARIA MERCEDES c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL s/AMPARO

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas en amparos por la pesificación de depósitos bancarios en dólares. Reconoció a los actores el derecho al reintegro de sus depósitos a razón de $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, remitiendo a los fundamentos del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Z. 113. XLI. REX
Pesificacion Depositos en dolares Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Amparo Reintegro de depositos Cer Intereses Recurso extraordinario

¿Quién es el actor?

María Mercedes Zitto Soria y otros depositantes (causas acumuladas: Baila da Fonseca, Combined Insurance Company de Argentina, De Angelis, Giorgi, Irazabal, Prostamo, Raspa, Simonetti, Santamaría, Toranzo Calderón, Vanoli, Zagani).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y, en cada caso, la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos en dólares estadounidenses convertidos a pesos por la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

Se revocaron las sentencias apeladas y se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, con intereses del 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta lo abonado por el banco y lo entregado por medidas cautelares. Se excluyen los casos de canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las anteriores, según lo decidido por la cámara. Las actuaciones se devuelven a primera instancia para la notificación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa" (Fallos 329:5913, sentencia del 27/12/2006), por ser las cuestiones sustancialmente análogas. Asimismo, invoca como precedente de cómputo de pagos a cuenta la causa "Kujarchuk" (Fallos 330:3680). Se destaca la excepcionalidad de la situación suscitada en esta clase de causas, y que el texto del precedente al que se remite se encuentra publicado en la página web del Tribunal, lo que habilita la devolución sin más trámite.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • KujarchukCSJN · Fallos 330:3680

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.