JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LABAYEN ELIDA c/ ANSES s/OTROS

La Corte Suprema confirmó las sentencias que, en los reclamos de las jubiladas y jubilados contra la ANSeS, habían hecho lugar a la actualización de sus haberes. El Tribunal remitió a los fundamentos de Torres Brizuela y Aguilar para resolver los agravios sobre el régimen de movilidad y la tasa de intereses.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 1624. XXXVIII. ROR
Recurso ordinario Anses Haberes previsionales Movilidad jubilatoria Tasa de intereses Torres brizuela Aguilar Seguridad social Actualizacion de haberes Avocacion

¿Quién es el actor?

Elida Labayen y otros nueve actores (Banegas, Benatar, Calogeras, Canteros, Clemente, Flores, Macia, Rey y Villegas).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos de actualización de haberes previsionales (avocación en el caso Labayen y reclamos similares en los demás expedientes acumulados).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios interpuestos por la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas, en el sentido de que las sentencias de primera instancia y de Cámara quedan firmes en lo decidido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios del organismo previsional suscitan el tratamiento de temas similares a los resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

"Que los agravios de la ANSeS referentes a la tasa de intereses guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en Fallos: 325:1185 ('Aguilar'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."

La sentencia no desarrolla fundamentos propios: se apoya íntegramente en los precedentes citados, con remisión expresa a sus conclusiones.

Fallos que cita

  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135
  • AguilarCSJN · Fallos 325:1185

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.