JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MUÑOZ ALICIA NELLY c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL s/S/REAJUSTES VARIOS

La actora, jubilada, reclamó la movilidad de su haber previsional tras la vigencia de la ley 24.463. La Corte Suprema declaró admisible el recurso extraordinario y revocó la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social, remitiendo a los fundamentos del precedente De Majo sobre movilidad, y desestimó los planteos sobre tasa de interés por aplicación del precedente Banco Sudameris.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 2573. XLII. RHE
Movilidad jubilatoria Haberes previsionales Ley 24.463 Anses Recurso extraordinario Queja Reajuste jubilatorio Tasa de interes Precedente de majo Banco sudameris

¿Quién es el actor?

Alicia Nelly Muñoz, jubilada.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste y movilidad de los haberes jubilatorios correspondientes al período posterior a la entrada en vigencia de la ley 24.463, y cuestiones referidas a la tasa de interés.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró admisible el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada, con el alcance indicado en la causa "De Majo" (fallada el 28 de octubre de 2008). Los planteos sobre tasa de interés no fueron objeto de intervención del Tribunal, según el precedente "Banco Sudameris" (Fallos: 317:507).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los planteos de la jubilada referentes a la movilidad de la prestación remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las analizadas por el Tribunal en la causa D.93.XXXVII 'De Majo, Salvador Félix c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 28 de octubre de 2008, a cuyos fundamentos corresponde remitir por razón de brevedad."

"Los planteos vinculados con la tasa de interés no justifican la intervención del Tribunal según lo resuelto en el precedente 'Banco Sudameris' (Fallos: 317:507) cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Se trata de un fallo unánime, sin votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • De Majo, Salvador Félix c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 28/10/2008
  • Banco SudamerisCSJN · Fallos 317:507

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.