BIMA MARCOS JORGE Y OTRO c/ ESTADO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Marcos Jorge Bima y otro; Ana Marcolina Nella Craievich; Elsa Teresa Fiorentino y otro; Hugo Roberto Pera; Josefina Pereira; Susana Beatriz Rama; María del Pilar Traveria Vilanova (según la carátula acumulada).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y otros (Citibank N.A., Bank Boston N.A. y otras entidades financieras, según cada causa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de depósitos bancarios en dólares estadounidenses convertidos a pesos en virtud de la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02, en cuanto afectaron las sumas depositadas.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Corte confirmó parcialmente las sentencias apeladas, en los términos y alcances fijados en el precedente "Rodríguez" (Fallos 331:1042, sentencia del 29/4/2008). Devolvió los autos al tribunal de origen para que determine el crédito de la parte actora de acuerdo con esas pautas. Las costas se impusieron a la demandada. Se dispuso la devolución directa de las actuaciones al tribunal a quo para la notificación, atendiendo a la excepcional situación de este tipo de causas y a la publicación del precedente en la web de la Corte.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Resulta aplicable a los presentes autos el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa R.299.XLI. 'Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN -ley 25.561 dtos 1570/01 214/02 s/ amparo s/ ley 25.561', sentencia del 29 de abril de 2008, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

"Los jueces Lorenzetti y Fayt se remiten a sus respectivos votos emitidos en la mencionada causa."

"Por su parte, los jueces Highton de Nolasco y Maqueda se remiten, en lo pertinente, a los fundamentos expresados en el caso 'Cabrera' (Fallos:327:2905)."

"Por ello, por mayoría, se confirman parcialmente las sentencias apeladas, en los términos y con los alcances indicados en el mencionado precedente 'Rodríguez'."