JurisprudenciaARG
FISCHER GERTRUDIS c/ ANSES s/S/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario de una jubilada y revocó la sentencia apelada, disponiendo que la movilidad del haber previsional entre abril de 1991 y diciembre de 2001 se practique conforme al índice fijado en el precedente Badaro, con descuento de los aumentos otorgados por decretos del Poder Ejecutivo en el período 2002-2006 si estos resultaban superiores.
¿Quién es el actor?
Gertrudis Fischer.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo por la movilidad del haber previsional a partir del 11 de abril de 1991.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por la actora, revocó la sentencia apelada de acuerdo al precedente "Sánchez" y dispuso que la movilidad por el lapso indicado en el fallo "Badaro" se practique conforme al índice allí fijado. Si los incrementos dispuestos por los decretos del Poder Ejecutivo durante el mismo período arrojaban una prestación superior, deberá estarse a ese resultado. Se ordenó notificar, agregar la queja al principal y, oportunamente, devolver.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las objeciones vinculadas con la movilidad del haber previsional a partir del 11 de abril de 1991, resultan procedentes de acuerdo con lo resuelto por el Tribunal en las causas 'Sánchez' (Fallos: 328:1602 y 2833) y 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866), a cuyos fundamentos corresponde remitir por razón de brevedad, sin perjuicio de que al practicar la liquidación se descuenten las sumas que pudieran haberse percibido en virtud de los decretos del Poder Ejecutivo que dispusieron incrementos en las prestaciones por el período comprendido entre el 11 de enero de 2002 y el 31 de diciembre de 2006."
La remisión a los precedentes "Sánchez" y "Badaro" constituye el fundamento central de la decisión, sin desarrollo argumental propio.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.