JurisprudenciaARG
Corte Suprema

NOTARISTEFANO RICARDO ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Los actores cuestionaron la tasa de intereses aplicada en el reajuste de sus haberes previsionales contra la ANSeS. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos de Fallos: 325:1185 (Aguilar).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
N. 88. XXXIX. ROR
Reajuste de haberes previsionales Tasa de intereses Anses Seguridad social Recurso ordinario Confirmacion de sentencias Remision a precedente Fallos 325:1185 Ley 24.463 Costas por su orden

¿Quién es el actor?

Ricardo Ángel Notaristefano y otros (catorce expedientes acumulados, entre ellos Alberto Juan Cayetano, Américo Bolado, Norma Bragone, Orlando Aníbal Eduardo Barros, Ángela Victoria Caseres, Luisa Filomena De Lucchi, Roberto José Fallarini, Juan Julio Gioia, Luis Roberto Lucioni, Oscar Abel Lemus, Marcelo Fernando Ríos, José Antonio Rouco y Jorge Zozaya).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios de haberes previsionales, en particular la tasa de intereses aplicable.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas. Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte sostuvo que los agravios de la ANSeS sobre la tasa de intereses guardan sustancial analogía con los ya analizados y resueltos en Fallos: 325:1185 ("Aguilar"), por lo que remitió a sus fundamentos y conclusiones "por razón de brevedad". Como no se transcriben considerandos propios, no hay otros párrafos sustantivos que reproducir. No se registran votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • AguilarCSJN · Fallos 325:1185

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.