DIGILIO JORGE HUGO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Jorge Hugo Digilio, Olga María Hibieca, Lilia Catalina Marciniak y Lia Noemí Santiago (y otro), en los autos "Digilio", "Hibieca", "Marciniak" y "Santiago".

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo tendiente a obtener el reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses que fueron convertidos a pesos por el régimen de emergencia económica.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Sin perjuicio de ello, declaró el derecho de los actores a obtener de las entidades bancarias el reintegro de sus depósitos convertidos en pesos a la relación de $1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por CER hasta el momento de su pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas abonadas por la entidad durante el pleito y en cumplimiento de medidas cautelares. Ese reconocimiento queda limitado por el monto fijado por la cámara y excluye los supuestos en que la obligación se hubiera extinguido por canje por bonos del Estado o por aplicación de los fondos a fines específicos. Las costas de esta instancia se distribuyeron en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantuvieron.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal señaló que las cuestiones planteadas "son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas, en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos corresponde remitir -en lo pertinente- en razón de brevedad".

"El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones expuestas al votar en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331)."

Respecto de la forma del reconocimiento: "El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente".

Sobre las costas: "en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo".