ROIBON LUIS FEDERICO, SAMPAYO DIEGO SIXTO Y SAMPAYO DIEGO FABIAN c/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES S.A. Y OTRO s/SUMARIO

¿Quién es el actor?

Luis Federico Roibon, Diego Sixto Sampayo y otros (demás actores acumulados en los autos citados).

¿A quién se demanda?

Banco de Galicia y Buenos Aires S.A.; en las causas acumuladas, también el Poder Ejecutivo Nacional y el Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos por las normas de la emergencia económica (Ley 25.561 y decretos reglamentarios), y restitución de los fondos inmovilizados por el denominado "corralito".

¿Qué se resolvió?

se hacen lugar a las quejas, se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas. Sin perjuicio de ello, se declara el derecho de los actores a obtener el reintegro de sus depósitos convertidos a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con deducción de las sumas abonadas durante el pleito y de las entregadas en cumplimiento de medidas cautelares. Se excluyen los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o por aplicación de los fondos a fines específicos previstos normativamente (cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles). Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen tal como fueron resueltas. Se ordena reintegrar los depósitos previstos en el art. 286 del CPCCN y devolver las actuaciones a primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en los presentes autos son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas, en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad."

"Que el juez Fayt se remite al respecto a los fundamentos expuestos en su voto en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331)."

El fallo se apoya en la remisión a precedentes: la decisión sobre la pauta de conversión y los intereses se fundamenta en la causa "Kujarchuk" (sentencia del 28 de agosto de 2007) para el modo de computar los pagos a cuenta.

Se aclara que el reconocimiento del derecho opera "con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos" de extinción de la obligación por canje o por aplicación de fondos a fines específicos.