JurisprudenciaARG
Corte Suprema

NIEVAS LAURA ROSA Y OTRO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

Los actores promovieron amparo contra el Poder Ejecutivo Nacional y entidades bancarias para obtener la restitución de depósitos en dólares convertidos a pesos tras la pesificación dispuesta por el Decreto 1570/01. La Corte Suprema, remitiéndose a los precedentes Massa y Kujarchuk, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a recuperar sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
N. 123. XLI. RHE
Pesificacion Depositos en dolares Decreto 1570/01 Amparo Reintegro de depositos Cer Intereses Sistema financiero Recurso extraordinario Corte suprema.

¿Quién es el actor?

Laura Rosa Nievas y otra.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y otro (entidades bancarias).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses convertidos a pesos por el régimen de pesificación.

¿Qué se resolvió?

Se hacen lugar a las quejas, se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoce el derecho de los actores a obtener el reintegro de sus depósitos convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER, más intereses del 4% anual no capitalizable, con deducción de pagos a cuenta y con exclusión de los supuestos de canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las de instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos:329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006." "El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa 'Piriz' (Fallos:330:331), sentencia del 6 de marzo de 2007, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." El reconocimiento del derecho se efectúa "con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiese extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente".

Normas que cita

  • Decreto 1570
  • Constitución Nacionalart. 68
  • CPCCNarts. 286, 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · 06/03/2007 · Fallos 330:331
  • KujarchukCSJN · Fallos 330:3680

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.