JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MACARI SUAREZ MARIA FERNANDA c/ TRASPORTE SUR NOR C.I.S.A. Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

La actora promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de transporte público de pasajeros. La Corte Suprema, por mayoría, admitió el recurso extraordinario, revocó la decisión apelada y declaró que la franquicia del contrato de seguro es oponible al tercero damnificado.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 47. XLV. REX
Franquicia Seguro Oponibilidad Tercero damnificado Transporte publico de pasajeros Citada en garantia Allanamiento Recurso extraordinario Danos y perjuicios Accidente de transito

¿Quién es el actor?

María Fernanda Amacari Suárez.

¿A quién se demanda?

Transporte Sur Nor C.I.S.A. y otro; la recurrente, Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros, interviene como citada en garantía.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo indemnizatorio por daños y perjuicios.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Corte declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y revocó la decisión apelada. Admitió que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"en razón de haberse allanado la actora a la oponibilidad de la franquicia a su parte en los términos de la jurisprudencia de esta Corte, allanamiento que importa reconocer la procedencia del recurso intentado (Fallos: 329:3054 y 3488; 330:3483; 331:379, y en las causas O.166.XLIII. "Obarrio, María Pía c/ Microómnibus Norte S.A. y otros" y G.327.XLIII. "Gauna, Agustín y su acumulado c/ La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales y otro", sentencias del 4 de marzo de 2008), corresponde resolver la cuestión admitiendo la viabilidad del remedio federal."

"Que no corresponde al Tribunal expedirse respecto del planteo de la actora referente al pago del seguro 'salvada la franquicia' en proporción a la entidad de las obligaciones que corresponda a cada una de las demandantes, pues dicha cuestión no fue sometida a las instancias ordinarias."

La jueza Argibay se remite a su disidencia en la causa "Villarreal" (Fallos: 331:379).

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.