JurisprudenciaARG
Corte Suprema

KAMIL ROBERTO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL - BCRA- BPBA - BG Y BUENOS AIRES s/AMPARO

Roberto Kamil promovió amparo contra el Estado Nacional, el BCRA y la Provincia de Buenos Aires por el régimen de movilidad de los depósitos bancarios en dólares. La Corte Suprema, por mayoría y remitiéndose a los precedentes Agüero y Coronel, revocó la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo fallo conforme a esa doctrina.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
K. 39. XXXIX. REX
Amparo Medida cautelar Depositos bancarios en dolares Movilidad Conversion de depositos Corralito Recurso extraordinario Precedentes aguero y coronel Banco central Estado nacional.

¿Quién es el actor?

Roberto Kamil.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional, Banco Central de la República Argentina, Banco de la Provincia de Buenos Aires, Banco de la Nación Argentina y Gobierno de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo y medida cautelar vinculados al régimen de conversión y movilidad de depósitos bancarios en dólares estadounidenses.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declararon formalmente admisibles los recursos extraordinarios, se revocó la sentencia apelada y se devolvieron los autos para que el tribunal a quo dicte un nuevo fallo conforme a la doctrina de los precedentes Agüero y Coronel. Costas por su orden por tratarse de un régimen jurídico novedoso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en los presentes autos son sustancialmente análogas a las consideradas en las causas A.1518.XXXIX 'Agüero, Máximo José y Ovejero Cornejo de Agüero, Teresa c/ Banco de la Nación Argentina s/ acción declarativa de inconstitucionalidad' y C.2682.XXXIX 'Coronel, Jorge Fernando c/ Estado Nacional y otros s/ amparo e inconstitucionalidad', ambas falladas el 12 de mayo de 2009, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." La jueza Highton de Nolasco se remite a su disidencia en las referidas causas.

Fallos que cita

  • Agüero, Máximo José y Ovejero Cornejo de Agüero, Teresa c/ Banco de la Nación Argentina s/ acción declarativa de inconstitucionalidadCSJN · 12/05/2009
  • Coronel, Jorge Fernando c/ Estado Nacional y otros s/ amparo e inconstitucionalidadCSJN · 12/05/2009

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.