COPELZON EDUARDO JAVIER c/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA-ESTADO NACIONAL- PODER EJECUTIVO NACIONAL s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Eduardo Javier Copelzon.

¿A quién se demanda?

Banco de la Nación Argentina y Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo, en el marco de un régimen jurídico cuestionado por el actor (el texto remite a precedentes sobre acción declarativa de inconstitucionalidad y amparo, sin detallar el objeto económico concreto en esta sentencia).

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada. Costas por su orden en razón de tratarse de un régimen jurídico novedoso. Se ordenó devolver la causa al tribunal a quo para que, por quien corresponda, dicte un nuevo fallo con arreglo a la doctrina de los precedentes "Agüero" y "Coronel" (causas falladas el 12 de mayo de 2009).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en los presentes autos son sustancialmente análogas a las consideradas en las causas A.1518.XXXIX 'Agüero, Máximo José y Ovejero Cornejo de Agüero, Teresa c/ Banco de la Nación Argentina s/ acción declarativa de inconstitucionalidad' y C.2682.XXXIX 'Coronel, Jorge Fernando c/ Estado Nacional y otros s/ amparo e inconstitucionalidad', ambas falladas el 12 de mayo de 2009, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

"La jueza Highton de Nolasco se remite a su disidencia en las referidas causas."

"Por ello, de conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador General, por mayoría, se declara formalmente admisible el recurso extraordinario y se revoca la sentencia apelada. Costas por su orden en razón de tratarse de un régimen jurídico novedoso."