JELEN HECTOR Y OTRA c/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA Y OTRO Y OTRO s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Héctor Jelen y otra persona (ahorristas, titulares de depósitos bancarios).

¿A quién se demanda?

Banco de la Nación Argentina y otro (Estado Nacional, en las causas conexas).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por la restricción a la disponibilidad de depósitos bancarios dispuesta por las normas de emergencia económica (corralito), y su compatibilidad con la Constitución Nacional.

¿Qué se resolvió?

Se hacen lugar a las quejas, se declaran formalmente admisibles los recursos extraordinarios y se revocan las sentencias apeladas. Las costas se imponen por su orden por tratarse de un régimen jurídico novedoso. Se devuelven las actuaciones para que el tribunal de origen dicte nuevo fallo según la doctrina de los precedentes citados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, por razones de brevedad, a los fundamentos de los precedentes "Agüero, Máximo José y Ovejero Cornejo de Agüero, Teresa c/ Banco de la Nación Argentina s/ acción declarativa de inconstitucionalidad" y "Coronel, Jorge Fernando c/ Estado Nacional y otros s/ amparo e inconstitucionalidad", ambos del 12 de mayo de 2009, por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Textualmente: "Que las cuestiones planteadas en los presentes autos son sustancialmente análogas a las consideradas en las causas [...] a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

La jueza Highton de Nolasco se remite a su disidencia en las referidas causas, por lo que no integra la mayoría que resolvió la revocación.