VIVAR MARIA MERCEDES c/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 s/AMPARO

¿Quién es el actor?

María Mercedes Vivar (y, en las causas acumuladas, otros actores como Balbuena, Dios, Marzullo y Vega Segovia).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional; en algunas causas, también el banco depositario (Galicia, Boston, Banco Municipal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

planteo de inconstitucionalidad de la Ley 25.561 y de los decretos 1570/01 y 214/02, que dispusieron la conversión a pesos de depósitos en dólares.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte revocó las sentencias apeladas y ordenó a los tribunales de origen dictar nuevo pronunciamiento de acuerdo con lo resuelto en el precedente "Rodríguez" (causa R.299.XLI, sentencia del 29 de abril de 2008). Costas a la demandada. Se dispuso la devolución directa de las actuaciones y que el tribunal a quo notifique la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable a los presentes autos el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa R.299.XLI. 'Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN -ley 25.561 dtos 1570/01 214/02 s/ amparo s/ ley 25.561', sentencia del 29 de abril de 2008, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

"Los jueces Lorenzetti y Fayt se remiten a sus respectivos votos emitidos en la mencionada causa."

"Por su parte, los jueces Highton de Nolasco y Maqueda se remiten, en lo pertinente, a los fundamentos expresados en el caso 'Cabrera' (Fallos:327:2905)."

"Con atención a la situación suscitada en esta clase de causas, y encontrándose el precedente al que se remite publicado en la página web de la Corte, procédase a devolver directamente las actuaciones al tribunal a quo, encomendándole que disponga lo necesario para la notificación de esta sentencia."