JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ENTENBERG JOSE c/ ANSES s/PRESTACIONES VARIAS

José Entenberg reclamó a la ANSeS el reconocimiento de la fecha inicial de pago de su prestación previsional, y además la inconstitucionalidad del decreto 449/01. La Corte Suprema revocó parcialmente la sentencia y fijó como fecha inicial de pago la de presentación de la solicitud (18 de julio de 2001), por considerar que la demora administrativa en determinar la deuda por aportes no podía perjudicar al peticionario.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
E. 387. XL. ROR
Seguridad social Fecha inicial de pago Prestacion previsional Naturaleza alimentaria Demora administrativa Determinacion de deuda por aportes Decreto 679/95 Inconstitucionalidad decreto 449/01 Anses Recurso ordinario

¿Quién es el actor?

José Entenberg.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestaciones varias; fecha inicial de pago del beneficio previsional e inconstitucionalidad del decreto 449/01.

¿Qué se resolvió?

Se declaró procedente el recurso ordinario, se revocó la sentencia apelada en cuanto a la fecha inicial de pago y se fijó como tal el 18 de julio de 2001. Se rechazó el planteo de inconstitucionalidad del decreto 449/01.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"no cabe efectuar una aplicación mecánica y rigurosa de las normas sin atender a las particularidades que presenta el caso, especialmente frente a la naturaleza alimentaria de los derechos en juego y a la cautela con que los jueces deben decidir las cuestiones de índole previsional".

"la fecha inicial de pago admitida en las instancias ordinarias importó decidir la controversia sin atender al criterio según el cual la demora de los órganos administrativos competentes en la comprobación de la situación de aportes de los peticionarios a los fines del otorgamiento de la prestación, no debe jugar en contra de aquéllos en razón de la naturaleza alimentaria del derecho debatido".

"atento al carácter sustitutivo de las prestaciones previsionales, corresponde admitir la pretensión del recurrente, revocar la sentencia en este aspecto y disponer como fecha inicial de pago la de la solicitud del beneficio".

Respecto del decreto 449/01: "la apelante no refuta en debida forma las motivaciones que sustentaron la decisión de la cámara en este punto, defecto que sella la suerte de su planteo".

Normas que cita

Fallos que cita

  • Murúa, Teresita del Valle c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 05/06/2007
  • Berbotto, Primo Guillermo c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 08/04/2008
  • Fallos 320:607CSJN
  • Fallos 321:3291CSJN
  • Fallos 328:4625CSJN
  • Fallos 325:1628CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.