JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GAVIER GUSTAVO LUIS s/ACCION DE AMPARO

Los depositantes promovieron acciones de amparo contra el Estado Nacional y entidades bancarias para obtener la devolución de sus depósitos en dólares tras la pesificación dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a recuperar sus depósitos convertidos a $1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 753. XLI. REX
Pesificacion Depositos en dolares Ley 25.561 Amparo colectivo Cer Reintegro de depositos Intereses 4% anual Corralito Contrato de deposito bancario Estado nacional

¿Quién es el actor?

Gustavo Luis Gavier y demás depositantes nucleados en la causa (los actores de las causas acumuladas: Biganzoli, Bondar, Gionblanco, Gentile, Italiani, Mogna, Pérez Sbarbatti, Prada, Portalis, Pezzoni, Parera, Pfeiffer, Roemer, Suriano, Tejerina y Tore).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y las entidades bancarias depositarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses convertidos a pesos en virtud de la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. En virtud de los fundamentos propios, reconoció a los actores el derecho a obtener de la entidad bancaria el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable. Los pagos ya efectuados (incluidos los realizados por medidas cautelares) se computan como pagos a cuenta, conforme al criterio de la causa "Kujarchuk". Ese derecho tiene como límite el monto fijado por la cámara y no alcanza los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o por aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las anteriores, según lo decidido por el tribunal a quo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, por ser las cuestiones sustancialmente análogas. El juez Fayt se remite a su voto en "Piriz" (Fallos: 330:331). La sentencia no contiene desarrollo argumental propio sobre el fondo; el texto relevante es la parte dispositiva transcripta.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · 06/03/2007 · Fallos 330:331
  • KujarchukCSJN · Fallos 330:3680

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.