GAVIER GUSTAVO LUIS s/ACCION DE AMPARO
Los depositantes promovieron acciones de amparo contra el Estado Nacional y entidades bancarias para obtener la devolución de sus depósitos en dólares tras la pesificación dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a recuperar sus depósitos convertidos a $1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual.
¿Quién es el actor?
Gustavo Luis Gavier y demás depositantes nucleados en la causa (los actores de las causas acumuladas: Biganzoli, Bondar, Gionblanco, Gentile, Italiani, Mogna, Pérez Sbarbatti, Prada, Portalis, Pezzoni, Parera, Pfeiffer, Roemer, Suriano, Tejerina y Tore).
¿A quién se demanda?
Estado Nacional y las entidades bancarias depositarias.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses convertidos a pesos en virtud de la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. En virtud de los fundamentos propios, reconoció a los actores el derecho a obtener de la entidad bancaria el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable. Los pagos ya efectuados (incluidos los realizados por medidas cautelares) se computan como pagos a cuenta, conforme al criterio de la causa "Kujarchuk". Ese derecho tiene como límite el monto fijado por la cámara y no alcanza los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o por aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las anteriores, según lo decidido por el tribunal a quo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte remite a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, por ser las cuestiones sustancialmente análogas. El juez Fayt se remite a su voto en "Piriz" (Fallos: 330:331). La sentencia no contiene desarrollo argumental propio sobre el fondo; el texto relevante es la parte dispositiva transcripta.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
Fallos que cita
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.