TARZIAN GABRIEL GUILLERMO Y OTRA c/ P.E.N. Y OTROS s/AMPARO
La Corte Suprema declaró formalmente procedentes los recursos extraordinarios interpuestos en el amparo promovido contra el Estado nacional y otros por Tarzian y otros, cuyo objeto se vincula con el régimen de los depósitos bancarios reprogramados. El Tribunal confirmó las sentencias recurridas remitiéndose, por razones de brevedad, a lo resuelto en la causa Mata Peña (Fallos 330:5111).
¿Quién es el actor?
Gabriel Guillermo Tarzian y otra, junto con los demás actores de las causas acumuladas (Ortiz, Pavan, Portillo, Ríos).
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional y otros (entre ellos, sociedades gerentes de fondos comunes de inversión en el caso de Ríos).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparo promovido en el marco de las restricciones a la disponibilidad de depósitos bancarios dispuestas por el Decreto 1570/01, la Ley 25.561 y el Decreto 214/02 (surge de las carátulas de las causas acumuladas).
¿Qué se resolvió?
se declararon formalmente procedentes los recursos extraordinarios y se confirmaron las sentencias apeladas, en los términos del precedente "Mata Peña" (Fallos 330:5111). Las costas de esta instancia se distribuyeron por su orden, en razón de lo novedoso y complejo de la materia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
el fallo no desarrolla argumentos propios. Transcripto textualmente: "Que resulta aplicable en las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal en la causa 'Mata Peña', (Fallos:330:5111) a la que corresponde remitirse por razones de brevedad." Y: "Por ello, se declaran formalmente procedentes los recursos extraordinarios y se confirman las sentencias en los términos indicados en el mencionado precedente. Las costas de esta instancia se distribuyen por su orden en razón de lo novedoso y complejo de la materia sobre la que versaron las actuaciones."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto 1570
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 214
Fallos que cita
- Mata PeñaCSJN · Fallos 330:5111
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.