JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DEFILIPPIS JOSE ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS en reclamos de reajuste previsional y confirmó las sentencias apeladas, aplicando los criterios fijados en los precedentes Perletto, Aguilar y Torres Brizuela sobre plazo y modalidades de cumplimiento, tasa de intereses y restantes agravios. Las costas se impusieron por su orden.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 568. XXXIX. ROR
Reajuste previsional Anses Plazo de cumplimiento de sentencia Modalidades de cumplimiento Tasa de intereses Recursos ordinarios Confirmacion de sentencias apeladas Perletto Aguilar Torres brizuela

¿Quién es el actor?

José Antonio Defilippis y otros actores de la misma serie de causas (Bucchieri, Cattaneo, Duarte Pires, Enríquez, Faifermajer, Gemignani, Galdeano, Herrera, Jimenez, Labonia, Martín, Maresca de Trombeta, Martini, Parral de Barderi, Pintus, Panuele, Redondas, Repetto, Ritacco, Rosendorn, Tumini, Verdun y Vazquez).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes previsionales; la cuestión versa sobre el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste, la tasa de intereses y otros agravios del organismo previsional.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el tribunal sostiene que la cuestión sobre plazo y modalidades de cumplimiento es sustancialmente análoga a la de Fallos 325:98 ("Perletto"), a cuyos fundamentos remite en lo pertinente. Respecto de la tasa de intereses, afirma que los agravios guardan sustancial analogía con los resueltos en Fallos 325:1185 ("Aguilar"). Los restantes agravios del organismo previsional, según el fallo, suscitan temas similares a los resueltos en Fallos 323:3135 ("Torres Brizuela"), cuyos fundamentos da por reproducidos. Por razones de brevedad, la sentencia no desarrolla argumentos propios: su fuerza decisoria reside en la remisión a esos precedentes.

Normas que cita

Fallos que cita

  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98
  • AguilarCSJN · Fallos 325:1185
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.