AYALA AVALOS EVARISTA c/ EL PUENTE SA DE TRANSPORTE s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Evarista Ayala Avalos.

¿A quién se demanda?

El Puente S.A. de Transporte (con terceros citados y sus aseguradoras en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente sufrido como pasajera en un colectivo de la demandada.

¿Qué se resolvió?

la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala "B", había confirmado el rechazo de la demanda. El Procurador General propone hacer lugar a la queja, declarar procedente el recurso extraordinario y devolver los autos para que se dicte un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la sola ponderación de la aparente contradicción de los dichos de la actora en sede penal y en sede civil, como principal elemento de convicción de la cuestión fáctica sustancial de la causa, sin el paralelo estudio de algunos otros elementos obrantes en las constancias de autos, importa de por sí, una actividad analítica insuficiente, que dista de constituir la que, por el contrario, exige el deber jurisdiccional para convalidar un decisorio."

"...se equivoca el a-quo cuando, al concluir que el accidente fue producido por la intervención de un tercero por el cual la demandada no debía responder, sostiene que este tercero no ha sido demandado."

Citando Fallos: 321:767, cons. 5°: "...resulta un inútil dispendio de actividad jurisdiccional diferir la consideración de la responsabilidad de un tercero citado en los términos del artículo 94 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, cuando éste ha ejercido en plenitud el derecho constitucional de defensa en juicio..."

Los terceros y sus aseguradoras contestaron la demanda, ofrecieron prueba y participaron del pleito, por lo que la sentencia puede afectarlos.

Aceptar la solución del fallo podría generar sentencias contradictorias, ya que el tribunal se pronunció sobre la culpabilidad de terceros sin condenarlos.