JurisprudenciaARG
Corte Suprema

TOSI ALEJANDRO RUBEN c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS Y OTRO s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA

Tres recursos de queja y dos recursos extraordinarios promovidos por aseguradoras de retiro en reclamos contra el Poder Ejecutivo Nacional y otros, vinculados a la reacción de dichas entidades frente a la normativa de retiro. La Corte hizo lugar a las quejas, declaró admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo por análogas a los precedentes Álvarez y Benedetti.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
T. 15. XLV. RHE
Queja Recurso extraordinario Seguros de retiro Poder ejecutivo nacional Precedente alvarez Precedente benedetti Remision a precedentes Costas por su orden Admisibilidad formal Confirmacion de sentencias.

¿Quién es el actor?

Alejandro Rubén Tosi y otros reclamantes en las causas acumuladas (De la Calle, El Ahmed, Gendrot, Pagliano y Nahmod).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y otros; Orígenes Seguros de Retiro S.A., Siembra Seguros de Retiro S.A. y La Nación Seguros de Retiro S.A., en su carácter de recurrentes.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Las causas tienen por objeto cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por la Corte en "Álvarez, Raquel c/ Siembra Seguros de Retiro S.A." (sentencia del 3 de marzo de 2009) y en "Benedetti" (Fallos: 331:2006).

¿Qué se resolvió?

Se hacen lugar a las quejas, se declaran formalmente admisibles los recursos extraordinarios y se confirman las sentencias apeladas. Las costas se imponen por su orden en atención a la complejidad de la cuestión debatida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones planteadas en los presentes autos son sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal al pronunciarse en la causa A.458.XLII. 'Álvarez, Raquel c/ Siembra Seguros de Retiro S.A. s/ ordinario', sentencia del 3 de marzo de 2009 (voto de la mayoría y concurrente del juez Fayt), a la que cabe remitirse por motivos de brevedad."

"Por lo tanto, y de acuerdo con lo resuelto en tal precedente, resulta aplicable en estos autos, en lo pertinente, la doctrina establecida por la Corte en la causa 'Benedetti' (Fallos: 331:2006) (voto de la mayoría y concurrente de la jueza Argibay), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde asimismo remitirse."

Los textos de ambos precedentes se encuentran publicados en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar).

Fallos que cita

  • Álvarez, Raquel c/ Siembra Seguros de Retiro S.A. s/ ordinarioCSJN · 03/03/2009
  • BenedettiCSJN · Fallos 331:2006

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.