JurisprudenciaARG
Corte Suprema

QUIROGA MIRIAM GRACIELA Y OTRO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

Los ahorristas promovieron demandas contra el Poder Ejecutivo Nacional por la conversión a pesos de sus depósitos bancarios en dólares dispuesta por el régimen de emergencia. La Corte Suprema hizo lugar a las quejas, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció a los actores el derecho a obtener el reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Q. 5. XLIII. RHE
Corralito bancario Depositos en dolares Pesificacion Conversion a $1 40 Cer Intereses 4% anual Emergencia economica Recurso extraordinario Poder ejecutivo nacional Reintegro de depositos.

¿Quién es el actor?

Miriam Graciela Quiroga y otros (causas acumuladas de ahorristas).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (y, en la ejecución del derecho, la entidad bancaria depositaria).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos en dólares convertidos a pesos por la normativa de emergencia.

¿Qué se resolvió?

se hacen lugar las quejas, se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas. Sin perjuicio de ello, se reconoce el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con deducción de pagos a cuenta y con exclusión de los supuestos de canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen como fueron decididas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad. El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331)." La remisión a 'Massa' y a 'Kujarchuk' (Fallos: 330:3680) fija el criterio de cómputo de pagos a cuenta. No hay votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · 06/03/2007 · Fallos 330:331
  • KujarchukCSJN · Fallos 330:3680

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.