JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MOLJO RAFAEL Y OTROS c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO

Los ahorristas Rafael Moljo y otros reclamaron contra el Estado Nacional por la conversión a pesos y la pesificación de sus depósitos bancarios dispuesta por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema, por mayoría, revocó la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo fallo conforme al precedente Rodríguez, Ramona, con costas a la demandada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 3501. XLI. REX
Pesificacion Conversion a pesos Depositos bancarios Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Amparo Precedente rodriguez Ramona Derecho de propiedad Ahorristas

¿Quién es el actor?

Rafael Moljo, Gloria Benfield y Marisa Moljo.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN), con intervención de entidades bancarias como terceros interesados (Banco Central de la República Argentina, Banco Río de la Plata S.A., ABN AMRO Bank NV, Nuevo Banco Industrial de Azul S.A., Banco Macro Bansud S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo contra la ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02, que dispusieron la conversión a pesos y pesificación de depósitos bancarios en dólares.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se revoca la sentencia apelada y se ordena dictar un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto en "Rodríguez, Ramona" (Fallos: 331:901). Costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Resulta aplicable a los presentes autos el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa 'Rodríguez, Ramona' (Fallos: 331:901), a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad. El juez Fayt se remite a su respectivo voto emitido en la mencionada causa. Por su parte, los jueces Highton de Nolasco y Maqueda se remiten, en lo pertinente, a los fundamentos expresados en el caso 'Cabrera' (Fallos: 327:2905)." Por último, en atención a la situación suscitada en esta clase de causas y a la publicación del precedente en la web de la Corte, se devuelven las actuaciones directamente al tribunal a quo para la notificación de la sentencia.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.