JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SOZZI MARIO GUILLERMO c/ METLIFE SEGUROS DE VIDA S.A. s/AMPARO

La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por MetLife Seguros de Vida S.A. y revocó la sentencia de la Cámara, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina del precedente Longobardi. La decisión se fundó en la analogía con la causa Vaisman, aplicando la doctrina de Longobardi por remisión a los votos concurrentes.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 34. XLV. RHE
Recurso de hecho Recurso extraordinario Queja Admisibilidad Doctrina longobardi Precedente vaisman Ajuste por inflacion Contrato de seguro de vida Costas por su orden Complejidad de la cuestion.

¿Quién es el actor?

Mario Guillermo Sozzi.

¿A quién se demanda?

MetLife Seguros de Vida S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

No surge del fallo; la decisión versa sobre la procedencia del recurso extraordinario denegado en un juicio contra una aseguradora de vida.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se hizo lugar a la queja, se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y se revocó la sentencia apelada, ordenando que se dicte nuevo pronunciamiento con arreglo a la doctrina de "Longobardi". Las costas se distribuyeron por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en los presentes autos son sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal al pronunciarse en la causa V.485.XLIII 'Vaisman, Víctor Gabriel y otro c/ Poder Ejecutivo Nacional - Minist. de Economía y otro s/ amparo', sentencia del 12 de mayo de 2009."

"En consecuencia, tal como allí se decidió resulta aplicable, en lo pertinente, la doctrina de la causa 'Longobardi' (Fallos: 330:5345), votos concurrentes, cuyos fundamentos y conclusiones corresponde dar por reproducidos en razón de brevedad."

Los votos de la jueza Argibay (remitiéndose a "Longobardi" y "Benedetti", Fallos: 331:2006) y de los jueces Lorenzetti y Fayt (remitiéndose a sus disidencias en "Longobardi") son adhesiones por remisión, sin fundamentos propios.

Fallos que cita

  • LongobardiCSJN · Fallos 330:5345
  • BenedettiCSJN · Fallos 331:2006
  • Vaisman, Víctor Gabriel y otro c/ Poder Ejecutivo NacionalCSJN · 12/05/2009

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.