CEBALLOS ANTONIO JACINTO c/ PRORENTA A.F.J.P. s/RETIRO POR INVALIDEZ (ART 49 P.4 LEY 24241)

¿Quién es el actor?

Antonio Jacinto Ceballos.

¿A quién se demanda?

Prorenta A.F.J.P. y la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

retiro por invalidez previsto en el art. 49, inc. 4, de la Ley 24.241.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema rechazó los recursos ordinarios interpuestos por Prorenta A.F.J.P. y la ANSeS y confirmó la sentencia apelada. La Cámara Federal de la Seguridad Social había considerado que el actor se encontraba totalmente incapacitado a los fines previsionales, dejó sin efecto el dictamen de la Comisión Médica Central y remitió las actuaciones al organismo correspondiente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Para decidir de ese modo, la cámara tuvo en cuenta el dictamen del Cuerpo Médico Forense que había informado que las patologías constatadas -limitaciones funcionales en la columna y rodillas- impedían el desempeño normal del actor en sus tareas habituales de peón en un corralón de materiales. Sobre esa base, hizo mérito de la situación de desventaja en que se encontraba el interesado en el mercado de trabajo en la medida en que sólo había cursado hasta 5º grado y contaba con 50 años de edad, y citó la doctrina fijada por esta Corte en Fallos: 323:2235 ('Melo')."

"Corresponde rechazar las apelaciones de los recurrentes, pues además de que sus consideraciones resultan genéricas, no se hacen cargo de rebatir lo resuelto por esta Corte en el precedente 'Melo' (Fallos: 323:2235), pese a que el fallo impugnado se funda en la doctrina sentada en esa causa de seguimiento obligatorio conforme a lo establecido en el art. 19 de la ley 24.463."

Remisión, por razón de brevedad, a las consideraciones del precedente "Muraco" (Fallos: 329:2503), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas.

¿Cómo votaron los jueces?

rechaza las apelaciones con los mismos fundamentos, y la decisión se adopta por unanimidad de los firmantes.