JurisprudenciaARG
Corte Suprema

VILLAGRA LIDIA DEL VALLE c/ CUBILLAS CARLOS DANIEL Y OTROS Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

La Corte Suprema admitió la queja interpuesta por la aseguradora citada en garantía y revocó la decisión que había extendido la condena a la aseguradora sin considerar la franquicia del contrato. Por mayoría, declaró que la franquicia es oponible al tercero damnificado y que la sentencia sólo puede ejecutarse contra la aseguradora dentro de los límites contratados.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
V. 157. XLV. RHE
Franquicia contractual Seguro de responsabilidad civil Citacion en garantia Oponibilidad al tercero damnificado Accidente de transito Transporte publico de pasajeros Limites de la contratacion Recurso de queja Ley 48 Danos y perjuicios.

Actor (demandante): Lidia del Valle Villagra.

¿A quién se demanda?

Carlos Daniel Cubillas y otros; la aseguradora Mutual Rivadavia de Seguros del Transporte Público de Pasajeros fue citada en garantía.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se declaró procedente la queja, formalmente admisible el recurso extraordinario y se revocó la decisión apelada. Se admitió que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado y que la sentencia no puede ejecutarse contra la aseguradora sino en los límites de la contratación. Con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte sostuvo que los agravios de la recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las ya resueltas en Fallos: 329:3054 y 3488; 330:3483; 331:379, y en las causas "Obarrio" y "Gauna" (sentencias del 4 de marzo de 2008), cuyas consideraciones dio por reproducidas. Señaló que el Tribunal resolvió oportunamente que la franquicia contractual es oponible al tercero damnificado, en atención al art. 16, segunda parte, de la ley 48.

¿Cómo votaron los jueces?

La jueza Argibay se remitió a su disidencia en la causa "Villarreal" (Fallos: 331:379), por lo que no compartió el criterio de la mayoría.

Normas que cita

  • Ley 48art. 16 · Justicia nacional
  • Constitución Nacional

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.